Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/511 Esas 2022/11935 Karar Sayılı İlamı

1072 sayılı ..., ... ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ...'nın, 1072 sayılı Kanunun 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis (2 kez), 1.660,00 ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair GAZİOSMANPAŞA 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/419 Esas, 2021/583 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 09/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-138771 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 14/12/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemenin 15/03/2012 tarihli ve 2011/34 Esas, 2012/113 sayılı kararının ise suç tarihinden önce 16/03/2012 tarihinde kesinleştiği, yerine getirme tarihinin 17/06/2016 olduğu, üç yıllık sürenin 17/06/2019 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesin'in 07/07/2020 tarihli ve 2018/9355 Esas, 2020/15081 karar sayılı ilamında yer alan "1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya ''çalıştırmak'' veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinesi ''çalıştırmak'' suretiyle tombala oynatılması eyleminde TCK'nun 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın sadece özel norm niteliğinde olan 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken hem 1072 sayılı kanuna aykırılık hem de kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda sanığın işletmecisi olduğu iş yerinde çarkıfelek makinelerinde kumar oynattırdığının tespit edildiği, eylemin tek olduğu, bu sebeple Türk Ceza Kanunu'nun 44/1.
maddesi uyarınca sadece 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (2) numaralı neden bakımından yapılan incelemede;
Gerek Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi'nin istikrarlı içtihatlarındaki kabul, gerekse Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarih, 2021/8-69 Esas, 2021/606 Karar sayılı ilamında varılan sonuç uyarınca; 1072 sayılı Yasaya aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarının unsurlarının birbirinden bağımsız ve ayrı fiiller olduğu, 1072 sayılı Yasa kapsamında yer alan oyun alet veya makineleri ile kumar oynatılması halinde, gerçek içtima hükümleri uyarınca sanığın her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekeceğinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE,
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (1) numaralı neden bakımından yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden GAZİOSMANPAŞA 20. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 24/05/2021 tarihli ve 2020/419 Esas, 2021/583 Karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre; hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ''A) 5-'' ve ''B) 5-'' numaralı bentlerin çıkartılmasına, devam eden numaraların buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün diğer kısımlarının ise aynen muhafaza edilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.