Esas No: 2022/4190
Karar No: 2022/11564
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4190 Esas 2022/11564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili ceza dairesi kararında, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanarak hüküm giydiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi tarafından kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin herhangi bir talep olmadığı ve temyize konu olmadığı ifade edilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Sanık müdafinin ek karara yönelik temyiz istemi ise reddedilmiştir. Ancak, 7242 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler doğrultusunda suça konu olan eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilebileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına olanak sağlandığı belirtilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin yeniden uygulama yapması ve kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
İlgili kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen düzenleme: Suça konu eşyanın gümrüklen
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, ek kararla sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II-Sanık ... müdafiinin 16/08/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 12/08/2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 16/08/2016 tarih 2016/126 Esas- 2016/444 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
III-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık hakkında verilen 23/06/2016 tarihli asıl hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
