Esas No: 2022/3936
Karar No: 2022/11809
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3936 Esas 2022/11809 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümleri değerlendirdi. Temyiz istemleri incelenirken, etkin pişmanlık düzenlemesi uygulanmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi ile ilgili eksikliklerin bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın ve sanık ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanık ...’e kovuşturma aşamasında yapılan ödeme ihtaratına ilişkin tebligata eşyanın cif değerine ilişkin olarak düzenlenen bilirkişi raporunun eklendiğinin, sanık ...'a ise hiç bir ödeme ihtaratının yapılmadığının anlaşılması karşısında; ilgili maddede uygulama koşulları açıkça belirlenen etkin pişmanlık düzenlemesine ilişkin olarak ödeme miktarının, ödeme süresinin ve uygulanabilecek indirim oranının tereddüte yer bırakmayacak açıklıkla bildirilmemesi suretiyle sanıkların yanıltılması ve haklarında ödeme yapılmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanıkların talimat yoluyla alınan savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden ve zarar usulünce bildirilmeden, zararın giderilmediğinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.