MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ormanardı Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3 parsel sayılı 443.101,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 36.510,604 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesiyle; Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, tespit tarihine göre 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilerek ziraat mühendisi, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotoğrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin başlangıç tarihine ilişkin rapor alınması, davacı tarafa tanık listesi sunmak üzere süre ve imkan tanınarak, keşifte tanıklardan davacının çekişmeli taşınmazdaki zilyetlik süresinin sorulması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra bu kez davacı ... zamanaşımı zilyetliğine dayanarak aynı taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesinden sonra dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 105 ada 3 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14.260,11 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 8.236,12 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.