Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6455 Esas 2013/7874 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6455
Karar No: 2013/7874
Karar Tarihi: 05.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6455 Esas 2013/7874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ormanardı Köyü'ndeki bir taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, davalı Hazine adına tespit edilen taşınmazın bir kısmının davacılara ait olduğuna karar vermiştir. Ancak Hazine temsilcisi, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, ilk kararı bozarak, tescil tarihinden 20-30 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının incelenmesini, üç kişilik bir bilirkişi kurulu oluşturulmasını ve tanıkların ifadelerinin alınmasını talep etmiştir. Bu talep üzerine davacılar, zamanaşımı zilyetliğine dayanarak aynı taşınmazın adlarına tescili için yeni bir dava açmışlardır. Yapılan yargılama sonucunda, hazine adına tespit edilen taşınmazın bir kısmının karar bozulması sonrasında davacılara ait olduğu kabul edilmiştir. Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda ise, harçtan muaf olan Hazine'nin harç ödememesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2013/6455 E. , 2013/7874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ormanardı Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3 parsel sayılı 443.101,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 36.510,604 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesiyle; Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, tespit tarihine göre 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilerek ziraat mühendisi, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotoğrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin başlangıç tarihine ilişkin rapor alınması, davacı tarafa tanık listesi sunmak üzere süre ve imkan tanınarak, keşifte tanıklardan davacının çekişmeli taşınmazdaki zilyetlik süresinin sorulması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra bu kez davacı ... zamanaşımı zilyetliğine dayanarak aynı taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesinden sonra dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 105 ada 3 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14.260,11 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 8.236,12 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.