MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu kamyonun alt geçitten geçmesi sırasında yükünün üst geçide çarpması sonucu yola dökülen inşaat malzemelerine aynı istikamette seyir halinde olan iki aracın çarpması sonucu araçlarda hasar meydana geldiğini ve hasar tutarlarının anılan araçların hak sahiplerine ödendiğini belirtip, davalı araç sürücüsünün kusurlu olması ve taşınması özel izne bağlı yükler için Karayolları Genel Müdürlüğünden izin alınmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle dava dışı tasarlanan araç için ödenen 13.810,00 TL’nin 26.03.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili müvekkilinin kasıtlı ve zararı artırıcı bir eylemi olmadığını, geçit yüksekliklerinin nizami ve gösterilen miktarda bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 13.789,24 TL’nin 26.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 818,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.