Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6390 Esas 2013/7841 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6390
Karar No: 2013/7841
Karar Tarihi: 05.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6390 Esas 2013/7841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı... adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın yüzölçümü kadastro müdürlüğünce yapılan düzeltme işlemi sonucu arttırılmış, diğer taşınmazların yüzölçümleri ise düşürülmüştür. Davacılar, düzeltme işlemi sonucu mera parçalarının ortadan kalktığı iddiasıyla açtıkları davaları kaybetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/6390 E. , 2013/7841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla İstiklal Mahallesi çalışma alanında ve Pertek Belediyesi adına tapuda kayıtlı bulunan 133 ada 29 parsel sayılı 8849915 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 10017912 metrekare, Mercimek Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılan 932 parsel sayılı 5491130 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 5254662 metrekare, Dereli Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılan 539 parsel sayılı 3430810 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2851271 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, kullanım hakkı köylerine verilen 539 ve 932 sayılı parsellerin düzeltme işlemi ile yüzölçümlerinin haksız olarak eksiltilerek toplam 818077 metrekare mera parçası üzerinde intifa haklarının ortadan kaldırıldığı iddiası ile, Hazine ise davalı ... adına 133 ada 29 sayılı parsel lehine 932 ve 539 sayılı mera parselleri aleyhine yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Hazine vekili ve Çakırbahçe Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının Çakırbahçe Köyü Tüzel Kişiliğinden alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.