Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2993 Esas 2013/7837 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2993
Karar No: 2013/7837
Karar Tarihi: 05.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2993 Esas 2013/7837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazın bir kısmının diğer parseller içinde kaldığı iddiasıyla dava açtı. Mahkeme, davacının haklı olduğunu ve çekişme konusu parsellerin bir kısmının davacılara ait olduğuna karar verdi. Temyiz eden davalılar, kararı temyiz ettiler ancak Yargıtay, kararın yasal dayanağına ve delillere uygun olduğuna karar vererek kararın onanmasına hükmetti. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, İstimlak Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/2993 E. , 2013/7837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Süleymanlar Köyü çalışma alanında bulunan 264 ada 7 parsel sayılı 300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, istimlak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 264 ada 11 parsel sayılı 149 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yol arsası vasfıyla davalı Karadeniz Ereğlisi Belediyesi adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve zilyetliğine dayanarak, kendisine ait 264 ada 9 parsel sayılı taşınmazının devamı olan bir kısım taşınmazın 264 ada 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli karar ... ile ..."ın temyizi üzerine Yargıtay 14. Dairesinin 1975/326-1052 sayılı ve 20.02.1975 tarihli ilamı ile “Kadastro komisyonu kararında parsellerin Haziran 1316 tarih 6 numaralı tapudan tedavülen teşekkül ettiğinin yazılı olmasına ve ifrazlarında hatalar yapılıp asıl tapu kapsamı dışına çıkıldığının belirtilmesine göre ilgili bütün taşınmazların tahdit dayanağı olan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile ifrazları sırasında düzenlenen haritaların getirtilmesi, incelenmesi, mahalline uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 264 ada 11 (yeni 298 ada 108) sayılı parselin tamamı ile 264 ada 7 (yeni 298 ada 107 ) sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 108.50 metrekarelik bölümünün davacılar adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; davalı ... vekili, davalı ... mirasçısı ...ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...ve davalı Belediyeden alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.