MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı şirkete trafik sigortalı çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 8.690,25 TL hasar tutarının davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davacının davaya konu icra takibinden önce yaptığı rücu başvurusu üzerine davacıya 30.12.2009 tarihinde 5.793,00 TL ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça icra takibine konu edilen sigorta bedeli için davalı şirketçe daha önce yapılan ödemenin, bilirkişi tarafından belirlenen hasar miktarından kusur indirimi yapıldığında kalan miktarı karşıladığı, böylelikle davalı şirketin poliçe kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.