Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2584 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2584
Karar No: 2019/7780
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2584 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz isteği ile ilgilidir. Sanıkların üzerlerine atılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun şikayet şartına bağlı olduğu ve icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilerek, sanıkların şikayete konu olan icra takibinin henüz kesinleşmediği ve bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmesi yerine kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. Maddesi
- CMK'nın 223/... Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/... Maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/2584 E. , 2019/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların üzerlerine atılı 2004 satılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında sanıklar ... ve ...’in 06.04.2015 tarihli itirazları üzerine 07.04.2015 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve bu haliyle takibin kesinleşmemiş olduğunun anlaşıldığı, şikayet başvurusunun da henüz takip kesinleşmeden yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/.... maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak Hükmün 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/... maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan KAMU DAVASININ AYRI AYRI DÜŞMESİNE, .../05/2019 tarihinde oy birliğiye karar verildi.