Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17915 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17915
Karar No: 2019/454
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17915 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıklardan birinin hakaret ve yaralama suçundan mahkum edilmesi, diğerinin hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Temyiz edilen kararlar üzerine yapılan incelemede, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve bu doğrultuda başvurunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu kararlaştırıldı ve sanığın temyiz isteği reddedildi. Hakaret suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ve yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükmün de temyiz isteği reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/17915 E. , 2019/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerle sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ile katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.