Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2565 Esas 2015/851 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2565
Karar No: 2015/851
Karar Tarihi: 22.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2565 Esas 2015/851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir dosyada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla açılan davanın sonucunda, sanığın beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, suç duyurusunda bulunulmasına yönelik kararın hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizine müsaade edilmediği konusunda karar vermiş, sanık müdafilerinin avukatlık ücreti taleplerinin makul düzeyde dikkate alınmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Kanunlarına uygun şekilde belirlenen avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK Madde 223, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 13/5, 5320 Sayılı Kanun Madde 8/1, CMUK Madde 321 ve Madde 322.

23. Ceza Dairesi 2015/2565 E. , 2015/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin verilen kararın CMK"nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından,sanık ... müdafii ile sanıklar... müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin avukatlık ücreti talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ilgili kısmına "sanıklar ... ve ..."nin kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
hükümlerine göre belirlenen 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.