Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3283 Esas 2022/11513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında "5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan" kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan adı geçen sanıkların savunmalarının alındığı 31.10.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar Nilay Midilli ve ... hakkındaki kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın tasfiye edildiği gözetilerek tasfiye bedelinin sahibine İADESİNE,
II- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle gümrük müşaviri olan sanık ... açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 6. fıkrasındaki “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü uyarınca eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesindeki resmi belgede sahtecilik ve memur olmayan diğer sanık ... yönünden ise sahtecilik suçuna iştirak suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre atılı suçun her iki sanık açısından 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu cihetle;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin işlenemez suç vasfında olduğu yönündeki gerekçesi yerinde görülmemiş ise de; aksi sabit olmayan savunmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanıklar ... ve ...'ın suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşılmakla, katılan
Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.