Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5388 Esas 2014/4752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın ...’in iş sevk ve idaresinde bulunduğu sırada direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu gerçekleşen trafik kazası üzerine hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 18.725,62 TL’nin avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili sorumluluklarının gerçek zararla sınırlı olduğunu bildirip hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile araç tamir bedeli olan 18.725,62 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 1.034,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.