Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7217 Esas 2013/7767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 17.09.2009 havale tarihli dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dilekçesinde sınırlarını belirttiği Seyrantepe Köyünde bulunan 1500 m2"lik taşınmazın müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 04.01.2010 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen betonarme ev ve bahçesi niteliğindeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.