10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10060 Karar No: 2021/9941 Karar Tarihi: 12.10.2021
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10060 Esas 2021/9941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet hükmü verdiği sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına itiraz hakkının bildirilmediği için bu kararın kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, kamu davası açılmadan suç işlediği anlaşılsa bile kovuşturma şartlarının gerçekleşmesi için kovuşturma sürecinin beklenilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak mahkeme, bu kurallara uymayarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2020/10060 E. , 2021/9941 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/6835 esasında kayıtlı ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 gün, 2015/146 esas ve 2015/950 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Şüpheli hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile, 23/09/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklere uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.