5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4626 Esas 2021/11147 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4626
Karar No: 2021/11147
Karar Tarihi: 28.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4626 Esas 2021/11147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve imha şeklinde karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin kararı, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, dava konusu eşyanın değerinin fahiş olmasına rağmen, artırım yapılmaması ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi yerine imhasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası vurgulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/4626 E. , 2021/11147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, imha
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dava konusu eşyanın değeri fahiş olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereği artırım yapılmaması,
3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
4. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.