data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/6248
Karar No: 2015/10870
Karar Tarihi: 04.06.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6248 Esas 2015/10870 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hüküm davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilmekte olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır.
Somut olayda, her ne kadar davacının sosyal güvenlik destek primi yükümlüsü olmadığının belirlenmesi nedeniyle 27.01.2011 tarihine kadar ki sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin davacıya iadesine karar verilmiş ise de; kesintilerin dava tarihine kadar da devam ettiği anlaşıldığından davacı talebi de nazara alınarak tüm kesintilerin iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle silinerek yerine “1- Davanın kabulü ile; şirket ortaklığına dayalı olarak davacı aleyhine sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin tüm davalı Kurum işlemlerinin iptaline; 27.10.2004 tarihinden dava tarihine kadar davacıdan tahsil edilen sosyal güvenlik destek primlerinin dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.