MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Korubükü Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 4 parsel sayılı 2101.89 metrekare yüzölçümünde ham toprak vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş, davacı ... ve ..., taşınmaz üzerinde adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekilince temyizi üzerine 16. Hukuk Dairesince "Birleştirilen dosyanın davacısı olan ve lehine hüküm kurulan ..."ın isminin Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/1. maddesine uygun olarak karar başlığında gösterilmemesinin" isabetsiz olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."in 151 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 151 ada 4 sayılı parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 399,07 m2 kısmının ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... ... oğlu, ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 276,07 m2 kısmının ayrı parsel numarası verilerek tarla vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... ... oğlu, ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan ve (C) harfi ile gösterilen 1426,75 m2 kısmının 151 ada 4 parsel numarası ile ham toprak vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.