Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6446
Karar No: 2022/7896
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6446 Esas 2022/7896 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kadastro Mahkemesi'nde yapılan bir kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taleplerinin reddedilmesi üzerine davacıların ve müdahilin temyizi üzerine Yargıtay dairesi 17.11.2021 tarihli kararıyla bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi için Yusuf Dilek ve arkadaşları vekilinin katılması ile birlikte davacıların ve müdahilin vekilleri tarafından yapılan düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesine uymayan karar düzeltme talepleri nedeniyle, her bir karar düzeltme talebi için 660 TL para cezası uygulanacak ve bu ceza Hazine'ye irad kaydedilecektir. Hazine, harçtan muaf olduğu için harç alınmayacak ve 168,30 TL peşin harç red edilecektir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2022/6446 E.  ,  2022/7896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.11.2021 tarihli ve 2021/14410 Esas, 2021/11384 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili, davada taraf olmayan Yusuf Dilek ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi