MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Karaşeyhler Köyü çalışma alanında bulunan 1862, 1863 ve 1864 parsel sayılı 13.777,74, 2.446,24 ve 559,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi açık ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmaması ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarıldığı şerhi verilmeyerek infaz sırasında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz isede; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendinden sonra gelmek üzere "taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının beyanlar hanesine şerh verilerek tespit gibi Hazine adına tesciline" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz karar harcının peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.