MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazimnat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların yol yapım çalışmalarından sorumlu olduğu yolda trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalıların %75 oranında kusurlu olduğunu ileri sürerek, kusur oranına tekabül eden 8.550,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.850,00 TL. Tazminatın 22.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü"nün hizmet kusuru değil adam çalıştıran sıfatıyla gözetimi altında ve talimatı ile çalışan yüklenici ile taşeronun eylem ve işlemlerinden sorumlu olduğu iddiasına dayalı istemde açık bir biçimde adli yargı merciinin görevli olmasına göre davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmamasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.