MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazdaki kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazdaki kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Davacı tarafından daha önce açılan ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.08.2010 tarih 2010/83 esas, 107 karar sayılı dosyasında, irtifak hakkı bedeli yanında ağaç bedellerinin de talep edildiği, Dairemizin 24.05.2010 tarih 2010/3099-8955 sayılı bozma ilamında ağaçların yaşları itibarıyla enerji nakil hattı geçtikten sonra dikildiğinden bedellerine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda sözü edilen davanın eldeki dava bakımından kesin hüküm teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.