MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin kaldırıma bıraktığı motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde TCK"nın 142/1- a maddesinden uygulama yapılması,
2-Müştekinin 26.02.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında ise zararın giderildiğini beyan etmesi karşısında, müşteki duruşmaya çağrılıp zararın ne zaman karşılandığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.