Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9644 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9644
Karar No: 2019/2018
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9644 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm sonucunda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olarak değerlendirilmediği ve müştekinin beyanı karşısında zararın ne zaman karşılandığının sorulmayarak TCK'nın 168/1 veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 142/1-a ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 2. fıkraları bahsedilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/9644 E. , 2019/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin kaldırıma bıraktığı motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde TCK"nın 142/1- a maddesinden uygulama yapılması,
2-Müştekinin 26.02.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında ise zararın giderildiğini beyan etmesi karşısında, müşteki duruşmaya çağrılıp zararın ne zaman karşılandığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.