Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5098 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5098
Karar No: 2019/3521
Karar Tarihi: 11.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5098 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Sanıkların temyiz sebepleri hükmün hukuki yönünü ilgilendirdiği için istinaf başvuruları esastan reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesindeki hakları da dikkate alan Mahkeme, yapılan incelemede hükmün hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karara göre, sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve hapis cezası süresi ile tutuklama tarihi dikkate alındı. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosya gönderilirken, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleriydi.

20. Ceza Dairesi 2018/5098 E. , 2019/3521 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/01/2018 tarihli 2017/172 esas ve 2018/1 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
Hükmün sanık müdafii tarafından 10.05.2018 tarihinde temyiz edilmesinden önce, Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 09.05.2018 havale tarihli dilekçesindeki “İstinaf dairesinde dosyam incelenmiş, Yargıtay aşamasına geçmesini istemiyorum. Almış olduğum cezadan feragat edip, dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; sanık ..."ın temyiz dilekçesinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, cezanın şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.