Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8045 Esas 2020/3642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.09.2020 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi kapsamında açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuklarının velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuklar için aylık 200’er Türk lirası iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 450 Türk Lirası yoksulluk nafakasına, 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.06.2018 tarihli ve 2016/20443 esas, 2018/7781 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği araştırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Şu halde ilk kararla kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası davacı kadın tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, yoksulluk nafakası miktarı yönünde davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Davalı erkek yararına oluşan usuli kazanılmış hak sebebiyle, kadın yararına aylık 450 TL"den fazla yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu sebeple ilk derece mahkemesince usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı kadın yararına aylık 600 Türk Lirası yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASMA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.09.2020 (Pzt.)
1-AC-HA-SS