Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3488 Esas 2021/5681 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3488
Karar No: 2021/5681
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3488 Esas 2021/5681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda, dosyada bulunan kanıt ve belgeler, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun yasal dayanağı olan 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Karar, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bir şekilde onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İstinaf başvurusunun reddedilmesindeki yasal dayanak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir. Ayrıca, temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu verilen kararın yasal dayanağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3488 E. , 2021/5681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/259 E. - 2018/114 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler, kararın dayandığı gerekçeler göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi 4462 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.