Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/34521 Esas 2016/12455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurusunda, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararına rağmen taşınmazlarına haciz konulduğunu, haczin fekki taleplerinin icra memurluğu tarafından reddedildiğini ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece istemin kabulü ile tedbirden sonra konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu tarafından açılan ve ... Ticaret Mahkemesi"nin 2012/1139 Esas sayılı dosyasında görülen iflâsın ertelenmesi davasında, ilgili mahkemece 17.09.2012 tarihinde; "Davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak, İİK"nun 206. m.1 sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri ve ihtiyati haciz işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK"nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına …" şeklinde tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Somut olayda, 11.09.2012 tarihinde alacaklı tarafından haciz talebinde bulunulduğu, aynı gün icra müdürlüğünce talebin kabulüne karar verildiği, iflâs erteleme davasında ise bu tarihten sonra 17.09.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir. Haciz kararının tapuya şerh edilmesi ise muhafaza tedbiri niteliğinde olup, haciz konulma tarihine bir etkisi bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.