Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7025 Esas 2013/7715 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7025
Karar No: 2013/7715
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7025 Esas 2013/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Aşağıdudullu Adalı Mahallesinde 2924 ve 3763 sayılı Yasalar uyarınca yapılan kadastro sırasında bir taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve bahçe niteliği ile tescil edilmesi sonucunu doğurmuştur. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesindeki tasarrufçu adının babasının soyadını içermemesi nedeniyle düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek düzeltme kararı vermiştir. Hazine vekili ise karara itiraz etmiştir ancak Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2924 sayılı Kadastro Kanunu
- 3763 sayılı Kadastro Kanunu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi

16. Hukuk Dairesi 2013/7025 E. , 2013/7715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Aşağıdudullu Adalı Mahallesinde 2924 ve 3763 sayılı Yasalar uyarınca yapılan kadastro sırasında 785 ada 1 parsel sayılı 315,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı üzerindeki üç katlı kargir binanın "..."ın tasarrufunda" olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tespit tutanağında ve tapu kaydında baba adının ve soyadının yazılmadığını belirterek düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 785 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "..." olan tasarrufçu adının "Aydın oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.