Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9525 Esas 2015/10855 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı limited şirket ve davalı Kurum vekillerinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davalının temyizi incelendiğinde; Hüküm İş Mahkemesi"nden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemeleri"nden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Davalının yüzüne karşı verilen hükmün 30.01.2015 tarihinde tebliğ olunduğu, temyiz dilekçesinin ise 17.02.2015 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.