Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7020 Esas 2013/7710 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7020
Karar No: 2013/7710
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7020 Esas 2013/7710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendi adı yerine sehven 'Veysel' yazıldığı gerekçesiyle 251 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 'oğlu Veysel' olan tasarrufçu adının '... kızı ...' olarak düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 2924 sayılı İmar Kanunu, 3763 sayılı Taşınmaz Mal Kanunu, 6831 sayılı Orman Kanunu, 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/7020 E. , 2013/7710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alemdar Ekşioğlu Mahallesinde 2924 ve 3763 sayılı Yasalar uyarınca yapılan kadastro sırasında 251 ada 16 parsel sayılı 266,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı "oğlu ..."in tasarrufunda" olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu nedeniyle güncelleme yapılmıştır. Davacı ..., tespit tutanağında ve tapu kaydında adının sehven "Veysel" olarak yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konu 251 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "oğlu Veysel" olan tasarrufçu adının "... kızı ..." olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.