Mahkeme : AYDIN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B)Sanık hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1)Sanık hakkında düzenlenen 28/02/2012 tarih ve 2012/850 esas sayılı iddianamede 2011 yılının Eylül ayında gerçekleştiği iddia olunan olay ve 28/02/2012 tarih ve 2012/851 esas sayılı iddianamede 24/12/2011 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan olayla ilgili olarak, irtibatı olduğu anlaşılan ve tefrik edilen İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17/12/2013 tarih ve 2012/125 esas, 2013/237 karar sayılı dosyası kesinleşmiş ise, dava dosyasının aslı ya da denetime olanak verecek şekilde onaylı fotokopisinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre,
2)24/12/2011 tarihinde sanığın anne ve babasıyla birlikte bulunduğu ikametinde kavga olayı olduğunun bilgisi alınması üzerine polis ekiplerince söz konusu adrese gidildiğinde, sanığın yaşanan kavga olayını anlatmasının akabinde evin içerisinden kendi rızasıyla 12 adet kağıda sarılı esrarı görevlilere teslim ederek, söz konusu esrarın Gülşah Bozyiğit isimli şahıs tarafından kendisine satması için verildiğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 192/1. maddesi gereğince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun resmi makamlar tarafından haber alınmasından önce uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağlamasının hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonucunu da gerçekleştirilebileceğinin değerlendirilmemesi,
3)5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, çocuk sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
4)Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesine aykırı olarak, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için sanıktan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
5)5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.