MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 28.05.2015 tarihli 2. celsede zararının 3.500 TL olduğunu beyan ettiği, sanığın ise 07.09.2015 tarihli karar celsesinde müşteki ile 2.000 TL karşılığında anlaştıklarını ve bu miktarı ailesinin müştekiye ödediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye zararının giderilip giderilmediği şayet giderilmişse kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorulmadan eksik araştırma ile 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesininin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.