Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1818 Esas 2020/3784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Küçükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesinde 2015/524 Esas ve 2015/712 Karar numaralı suçtan yargılaması yapılan sanık ...’in konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçları ile birlikte 12.11.2013 tarihinde tutulan olay yeri inceleme raporuna göre ‘arka boşluğa bakan salon balkon pvc kapısının açık ve dış taraftan sert bir cisimle zorlanmış olduğunun’ anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/440 Esas ve 2013/481 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında birden fazla suçtan dolayı mahkumiyet hükümlerin verildiği gözetilerek tekerrüre esas alınan cezanın belirtilmesi gerekirken belirtilmemişse de bahse konu ilam ile sanık hakkında verilen en ağır cezanın tekerrüre esas alınması kabulü ile Anayasa Mahkemesi"nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.