Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3626 Esas 2020/586 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3626
Karar No: 2020/586
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3626 Esas 2020/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir menfi tespit davasıdır ve davacı firma ile davalı müflis şirket arasında görülmüştür. Birleşen davalı olarak katılım bankası da davada yer almıştır. Mahkeme asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Temyiz süresinin adli tatil içinde sona ermediği belirtilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz başvurularının reddine karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da karar verebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/3626 E. , 2020/586 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı ... Boya ve Kimya San. Tic. Paz. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl davada davalı .... ve birleşen davada davalı Müflis ... Katılım Bankası A.Ş iflas idare memurları 1-... 2-... 3-... arasında görülen menfi tespit davaları hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2018/254 esas ve 2018/498 karar sayılı ve 30.05.2018 tarihli birleşen dava hakkında verilen hükmün birleşen davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgilere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dava davacısı vekili Av. ... ile birleşen dava davalısı müflis ... Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekili Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemenin gerekçeli kararı birleşen dava davacısı vekiline 17.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz süresinin son günü 01.09.2018 tarihidir. Temyiz süresi adli tatil içinde sona ermemektedir. Bu sebeple temyiz süresinin uzaması söz konusu değildir. 01.09.2018 tarihi cumartesi gününe denk geldiğinden birleşen dava davacısı vekilinin hükmü en geç 03.09.2018 tarihinde temyiz etmesi gerekmektedir. Oysa birleşen dava davacısı vekili hükmü süresinden sonra 07.09.2018 tarihinde temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen dava davacısı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısına iadesine, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.