Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5624 Esas 2016/2373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5624
Karar No: 2016/2373
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5624 Esas 2016/2373 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/5624 E.  ,  2016/2373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : ... için, TCK"nın 157/1, 53/1, 52/2, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı, 6.000 TL adli para cezası, tutukluluğun mahsubu
    ... için, TCK 157/1, 62/1, 53/1, 52/2, 63 mad uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu, 5.000 TL adli para cezası, tutukluluğun mahsubu.


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, katılana ellerinde bulunan gömü altını paraya çevirmek istediklerini söyledikleri ve numune olarak bir adet gerçek altın verdikleri, katılanın ikna olması üzerine sanıklara 11.000 TL verdiği, sanıkların ise parayı aldıktan sonra olay yerinden kaçtıkları anlaşıldığından suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine
    kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerlerine , “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.