Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9639 Esas 2019/2017 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9639
Karar No: 2019/2017
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9639 Esas 2019/2017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği için bu karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın mahkumiyeti hırsızlık suçuna ilişkin olup, uzlaşma kapsamına girmektedir. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması gerektiği için hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi ile 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9639 E. , 2019/2017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Çanakkele 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarih ve 2012/531 Esas 2012/892 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.