20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13296 Karar No: 2019/2791
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13296 Esas 2019/2791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında tazminat istemiyle açılan dava sonucunda verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, ilgili bilirkişi raporlarında belirtilen taşınmazların imar planı içine alınıp alınmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi olduğuna ilişkin ayrıntılı bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazların Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re\"sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri ile ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırma yapılması, bilirkişi raporlarında belirtilen satışları gösteren tapu kayıtlarının resmi satış akit tablosu ile birlikte getirilmesi ve taşınmazların merkezi yerlere olan uzaklıklarının tespiti için fen bilirkişisinden cevap alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosyanın 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir
20. Hukuk Dairesi 2016/13296 E. , 2019/2791 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Tazminat istemine dayanak yapılan ... köyü, eski 1017 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 12.05.2005 itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... köyü eski 658 ve eski 1016 parsel sayılı taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihleri sırası ile 04/06/1992 ve 18/11/1999 itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 2) Değerlendirme tarihi olan 12.05.2005 tarihinde, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... köyü eski 658 ve eski 1016 parsel sayılı taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re"sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, 3) Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... köyü eski 658 ve eski 1016 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen sırası ile 04/06/1992 ve 18/11/1999 tarihindeki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtildikten, 4) Şehir Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması, Ayrıca dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.