Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2015/847 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2554
Karar No: 2015/847
Karar Tarihi: 22.04.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2015/847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir suçlamayla yargılandı ve beraat hükmü verildi. Ancak sanık müdafisi, kendisi adına hareket ettiği için müvekkilinin lehinde verilecek avukatlık ücretinin belirlenmesi talebinde bulundu. Temyiz sürecinde, beraat hükmünün yerinde olduğu ancak avukatlık ücretinin belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve avukatlık ücreti belirlenerek sanığa ödenmesi kararlaştırıldı. Kararda, 1136 sayılı kanunun 168. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.

23. Ceza Dairesi 2015/2554 E. , 2015/847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile sanık müdafinin hakkında “beraat” kararı verilen müvekkili lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü, eksik inceleme ile karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.