Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7516 Esas 2022/1171 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve 2011/234 esas, 2013/512 karar sayılı kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 16/02/2015 tarihinde TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği ve Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 03/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2016 tarihli ve 2015/525 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün müşteki kuruma 06/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, müşteki kurum vekilinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 30/06/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Antalya 5. Ceza Mahkemesinin 2015/375 Esas, 2015/1055 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde cümlesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu, uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği, sanık hakkındaki Antalya 5. Ceza Mahkemesinin 2015/375 Esas, 2015/1055 Karar sayılı hükmüne ilişkin olarak UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, uyarlama yargılaması yapılarak 02/05/2017 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlanması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, ek kararın 10/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.