Esas No: 2018/2068
Karar No: 2022/1198
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2068 Esas 2022/1198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıkın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği tespit edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, karara katılan vekilinin itirazı sonucunda Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin olarak sonuçlandırıldığından, temyiz istemi mahkemesine iade edildi. Ayrıca, Hazine vekilinin davaya katılma talebi kabul edildiği halde Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın katılım hakkı haiz olmayan bir kurumun adına katılması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, CMK’nın 231/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık ... hakkındaki karara katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2015 tarih ve 2015/726 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, adı geçen sanık hakkındaki karara yönelik temyiz istemi bakımından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ...’in mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Hazine vekilinin, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunması ve anılan kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı temsilen katılma hakkını haiz olmayan Bandırma ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
