Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/6656 Esas 2013/8224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 08.04.2011 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı ... yönünden feragat nedeni ile reddine, davalı ... Açari yönünden kabulüne dair verilen 20.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı tarafından tecavüzlü imalatın kaldırılmaması halinde davacının İcra İflas Kanunu hükümlerine göre ilamın infazını isteyebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.