17. Hukuk Dairesi 2013/4693 E. , 2014/4718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ..."nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ..."un vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş Şükriye için 37.233,00 TL, davacı ...için 7.632,03 TL, davacı .... için 5.769,05 TL, davacı .... için 5.769,05 TL ve davacı ..... için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza yerinin karayolu olmadığını, kazanın mücbir sebeple meydana geldiğini, bu nedenle teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı eş Şükriye için 37.233,00 TL, davacı Sema için 7.632,03 TL, davacı ... için 5.769,05 TL, davacı .... için 5.769,05 TL ve davacı Sevim için 1.096,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, kazanın karayolu ile bağlantılı yerde meydana gelmiş olması ve olayın mücbir sebepten kaynaklanmadığı anlaşıldığından rizikonun teminat kapsamında olduğunun kabul edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.072,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
