Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2063 Esas 2022/1197 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 75, TCK’nın 62, 50/1-f. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kırıkhan Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/523 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada, 3 adet sikke, hançer, mühür, heykelcik ile taş görünümlü metal objenin ele geçirildiği, müze görevlileri tarafından hazırlanan 13/11/2014 tarihli raporda ele geçirilen eserlerden 3 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının tespit edildiği, sanığın kolluk ifadesinde, heykel ve hançeri 1987 yılında sergiden hatıra olarak aldığını, diğer kültür varlıklarını hayvan otlatırken bulduğunu beyan ettiği, duruşmada alınan savunmasında ise, sikke ve insan suretine benzer demir parçasını hayvan otlatırken bulduğunu ifade ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğünde görevli uzmanlar tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,
2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi yerine, TCK’nın 106/1. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanığın, ele geçirilen eserleri hangi tarihte edindiğine dair beyanı alınmayarak eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.