Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/857 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/857
Karar No: 2020/4101
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/857 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu taşınmazların miras bırakan Müştak Işık'a ait olup olmadığı, miras bırakanın taşınmazları davalılara devredip devretmediği veya miras bırakanın ölümünden sonra terekenin paylaşılarak edilip edilmediği sorunuyla ilgilidir. Yargıtay bozma ilamında paylaşıma dayanan davalı taraftan bu hususa ilişkin delillerinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, davacıların payları oranında taşınmazların iptali ile tescili karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, karar ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/857 E. , 2020/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan Müştak Işık’a ait olduğu, uyuşmazlığın, miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalılara devredip devretmediği veya miras bırakanın ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği hususlarına ilişkin olduğu belirtilerek, paylaşıma dayanan davalı taraftan bu hususa ilişkin delillerinin sorulması, murisin terekesine ait taşınmazların tümünün belirlenmesi, murisin terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığının, varsa paylaşımın ne şekilde yapıldığının, murisin çekişmeli taşınmazları davalılara bağışlayıp bağışlamadığının ve zilyetliğini sağlığında devredip devretmediğinin belirlenmesi" gereğine ve kabule göre de, "dava konusu taşınmazların mahkemece belirlenen değeri üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlatılması yoluna gidilmemesinin ve tamamlatılmayan değer üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 130 ada 8, 22, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların davacıların Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/27 Esas, 2010/34 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.