Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17903 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17903
Karar No: 2019/450
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17903 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hayasızca hareketler suçuyla ilgili olarak bir karar vermiş ve sanığı suçlu bulmuştur. Temyiz isteği reddedilen kararın, vicdani kanıtlar ve belgeler ile desteklendiği ve sürecin doğru bir şekilde işletildiği belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin ise yerinde görülmeyerek temyiz davası reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/17903 E. , 2019/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hayasızca hareketler eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.