Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2020/989 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15683
Karar No: 2020/989
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2020/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çocukları için telkinde bulunduğu ve satılmaması şartıyla 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını devrettiği ancak davalıların taşınmazı satmak istediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazdaki payları anneleri ve kardeşlerinin kendilerine devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: -

1. Hukuk Dairesi 2016/15683 E. , 2020/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çocuklarının, bakacakları ve çekişme konusu taşınmazda ölünceye kadar oturacağı telkini üzerine 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını çocukları ...,...l, ... ve ...’a devrettiğini, ...ve...’in de temlik aldığı payları davalı oğulları Sebahattin ve Yaşar’a aktardıklarını, ancak davalıların taşınmazı satmak istediğini, temlikin hile ile yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., 10 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını dava dışı kardeşleri ...,..,’e devretmeleri nedeni ile annesi ve kardeşlerinin de çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kendilerini devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı, ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.