Yağma - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2869 Esas 2018/1634 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2869
Karar No: 2018/1634
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yağma - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2869 Esas 2018/1634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yargılandığı dava, yağma, tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından açılmıştır. Mahkeme sanıkların suçlu olduğuna karar vermiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Temyiz sürecinde ise sanıkların itirazları reddedilmiştir. Hükmolunan adli para cezaları ise temyize konu edilemeyecek kadar düşük olduğu için temyiz edilemez seviyede bırakılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve CMK'nın 317. maddeleri başvurulan maddeler arasındadır.

6. Ceza Dairesi 2015/2869 E. , 2018/1634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..."e hakaret suçundan açılan kamu davasının yürütülen yargılama sonucunda kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanık savunmanının bu konudaki istemi üzerine, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 gün 2014/326 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; sanıklar savunmanının bu konudaki vaki taleplerinin inceleme dışı bırakılarak,

1-)Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı tehdit, mağdur ..."na karşı yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanık hakkında, hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..."e hakaret suçundan, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma ve mağdur ..."na yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.