Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5463 Esas 2014/4714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Loj.Nakliyet Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili İdris’in yolcu olarak içinde bulunduğu araç ile davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 23.08.2010 tarihinde yaptığı kazada müvekkilinin yatağa bağımlı hale gelecek şekilde yaralandığını ileri sürerek, İdris için şimdilik 25.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili eş Ayten için 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı araç sürücüsü Soner’in %75, diğer araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, yargılama sırasında davalı ... şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığı, davacı vekilinin davacı ... için manevi tazminat talebinin devam ettiğini bildirdiği gerekçesiyle davacı İdris tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından davalı sigortacı aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 23.08.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Loj.Nak. Ltd.Şti. ve ...’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Loj.Nak.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Loj.Nak.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 317,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Loj.Nak.Ltd.Şti."den alınmasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.