Esas No: 2020/11143
Karar No: 2022/1253
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11143 Esas 2022/1253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve 100,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz eden davalı vekilinin talebinin, hükümdeki tazminat miktarına göre kesin olması nedeniyle reddedildiği ve ilgili kanun maddeleri açıklanarak karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı olarak açıklanıyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 31/08/2015 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan 31.08.2015 - 01.09.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 100,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
