17. Hukuk Dairesi 2014/2617 E. , 2014/4709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2003/213-2012/326
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Erkler Gıda A.Ş. vekili, davalı Ş.. D.. ve davalı M. A.P. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan kamyonun 01/04/2002 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, aracın davalılar R.. E.. ve U.. E..’in sahibi, davalı H.. A..’ın müdürü olduğu davalı E.. A.. firmasına ait yağ fabrikasına getirilerek diğer davalılar tarafından parçalanırken jandarma tarafından suçüstü yakalandığını, aracın serviste tamiri yaptırılarak sigortalıya teslim edildiğini, müvekkilinin servise onarım bedeli olarak 15/08/2002 tarihinde 12.023,41 TL ödediğini, davalıların Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını ileri sürerek 12.023,41 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Rasim ve U.. E.. vekili, müvekkillerinin yargılandıkları ceza davasında ızrar suçundan beraat ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer bir kısım davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin sanıklar R.. E.., U.. E.. ve H.. A.."ın beraatine, sanıklar M. A. P., Ş.. D.., A.. C.., D.. Ö.., M.. Ö.., M.. K..’nın nas-ı ızrar suçundan (Durali’nin ayrıca hırsızlık malını bilerek kabul etme suçundan) cezalandırılmalarına dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeni yasa gereğince değerlendirilme yapılması için dosyanın iade edildiği ve mahkemece sanık A.. C.. hakkındaki davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine, önceki kararla cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, sigortalı araçtaki hasar bedelinin 12.023,42 TL olduğu gerekçesiyle 12.023,42 TL’nin 15/08/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar D.. Ö.., M. A. P., Ş.. D.., M.. Ö.., M.. K.. ve E. Gıda San. Tic. A.Ş’den müteselsilen tahsiline, davalılar R.. E.., U.. E.., H.. A.., A.. C.. mirasçıları hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı E. Gıda A.Ş. vekili, davalı Ş.. D.. ve davalı M.A. P. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı E. Gıda San. Tic.AŞ.’nin ortakları davalılar R.. E.. ve U.. E.. ile şirket müdürü davalı H.. A.. hakkındaki davanın reddine karar verildiği ve bu davalıların nas-ı ızrar suçundan yargılandıkları ceza davasında haklarında verilen beraat kararı kesinleştiği halde, davalı E. Gıda San. Tic.AŞ. hakkında tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. Ayrıca temyiz eden diğer davalılar Ş.. D.. ve Mehmet Ali Pişman’ın nas-ı ızrar suçundan yargılandıkları ceza davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ceza dosyasında bu davalıların kasko sigortalı aracı çaldıklarına veya çalıntı olduğunu bildiklerine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından temyiz eden bu davalılar hakkındaki davanın da reddine karar vermek gerekirken, tazminattan sorumlu tutulmaları isabetli olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı E. Gıd. A.Ş. vekili, davalı Ş.. D.. ve davalı M. A.i P."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalılar yararına
BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar E. Gıda AŞ, Ş.. D.. ve davalı Mehmet Ali Pişman"a geri verilmesine 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
